Помните наших достопочтимых 60-в, 70-в, 80-в? Сколько из них реально спились? Ну знаете как это бывает: открытие, много друзей на выставке, наливают… А ведь многих уже нет в живых. А что теперь? Как молодая поросль воспринимает алкоголь? Вот недавно беседовала с художником Сергеем Черновым. Он уже как лет пять не пьет и не курит. И ведь ему так намного легче работать. А что, голова чистая, думается и твориться прекрасно. И что самое интересное: молодежь, активно пробивающаяся в искусство идет по стопам таких, как Чернов. Не совсем, конечно, отказывает от алкоголя и табакокурения, но все же в большинстве своем не злоупотребляет.
Хотя на неформальных мероприятиях напившейся художественной братии всегда предостаточно…
Поспорьте со мной, дорогие художники.
MartaUA 07/02/2009 20:02
Думается, что сам процесс творчества связан с изменением сознания. Вдохновение - это и есть в какой-то степени измененное сознание. Прием широко известных допингов - это попытка управлять вдохновением, некая волшебная палочка, так сказать. Но за каждую победу над природой, последняя мстит, как говорил несколько подзабытый классик. И человек попадает в зависимость от допинга, переступает грань. Особенно, если у него данная от природы склонность к этому. Тогда происходит постепенное искажение и разрушение личности, чего очень не хотелось бы, поскольку любой талант - достояние человечества. Человек, поцелованный Богом - это вам не фунт изюму, не кот начихал. С ним надо обращаться бережно, даже если этот человек - ты сам. ))
#Rating Casino Online 09/02/2009 00:02
Serafima, с одной стороны, это, разумеется, верно. Но с другой стороны, непонятно вот что: почему творческие люди ищут вдохновение в бутылке? Склонность, данная от природы - это одно дело. Можно понять, что художник, у которого предки до пятого колена и выше умерли от того, что очень дружили с зелёным змием, сам весьма вероятно закончит подобным же образом. А те, у которых нет такой склонности, - как объяснить их пристрастие к алкоголю? Неужели у творческого человека, художника, создающего новые миры, не хватает фантазии в реальном мире найти другую музу, кроме стакана? Вот Вы говорите: с художником надо обращатсья бережно. А если некому? Если его пагубных привычек не замечают или даже поощряют друзья-собутыльники?
И вот ещё какой вопрос: почему художники так часто - люди потерянные? Люди, у которых, кроме своего творчества нет ничего, и они вынуждены искать хоть какое-то разнообразие в градусе?
Главный редактор 12/02/2009 22:02
Serafima, то, что вдохновение зачастую достигается посредством допинга (преднамеренного изменения сознания) – истинная правда. Вопрос в другом: почему сейчас к алкоголю, как к такому, пожалуй, самому доступному средству, стали прибегать реже? Появились другие? Виртуальная реальность – тоже средство изменения сознания. Может быть, в ней дело?..
unpampeno 20/02/2009 02:02
Достаточное количество творческих людей употребляет различные виды стимуляторов, в том числе и алкоголь. Среди употребляющих стимуляторы вообще, творческих людей крайне мало. Эта хлипкая логика говорит о том, что стимуляторы не делают человека творческим или более творческим. В ином случае, алкоголики нашей страны уже давно подняли бы общий уровень российского искусства. Пьют инженеры, пьют политики, дворники, бабушки и дедушки и от этого лучше не становятся.Но есть талантливые люди, которые употребляют стимуляторы.Тут есть загвоздка. Вдохновение - психический процесс, а при помощи стимуляторов его можно активировать. Эдгар По использовал опиум, Есенин, сами знаете итд. Примеров много. Стимуляторы на определенном этапе заменяют эмоции и чувства, которые изначально активизировали человека на творческие подвиги. Нет любви, но есть стакан - примерно так. Мы пришли к тому, что стимуляторы могут активизировать творческую личность, но не создать ее. Факт есть факт. Вряд ли дядя Ваня после бутылки водки создаст Сикстинскую Мадонну, согласитесь?
MartaUA 09/03/2009 14:03
Думается, что многие современные художники, как и все население в целом, стали более рациональными, что ли. С холодной головой самовыражаются кто во что горазд, лишь бы в карманах хрустело. Многие талантливы, спору нет, только их деятельность направлена на выпячивание собственного Я, размазывание собственных комплексов по холсту. Кому это надо, не знаю. Зачем творчество, узнав которое, не меняешься в лучшую сторону? Возможно, допинги разного рода нужны людям с обостренной совестью, повышенной чувствительностью, а также бездарям, убежденным в собственной гениальности. Равнодушных много - это беда.
MartaUA 14/03/2009 20:03
Для Modigliani. О склонности к общению с зеленым змием. О неприкаянности и потерянности художников, у которых зачастую ничего нет, кроме творчества. О поисках вдохновения и о бережном отношении к талантам.
Столько много вопросов, и по каждому можно довольно много сказать. А я постараюсь покороче.
Сначала про пресмыкающихся и иже с ними. Ну да, склонны, и не только художники, и не только со змием. Человеку вообще свойственно туманить себе мозг для самых разных целей. Нового не скажу, просто напомню. В средней полосе – это алкоголь (с Петровых времен и табак), в южных краях – растительные наркотики в разных видах. На севере – мухоморы и другие одноногие, грибы в общем… Более того, наблюдательные зоологи выявили такую же склонность и у животных. Подопытные крысы с вживленным в центр удовольствия (это в головном мозге) электродом, сутками нажимали на контакт, стимулируя себе этот центр, отказываясь от пищи, отдыха и всего остального. Сталбыть помирали даже.
Склонность у каждого разная, зависит, в том числе, и от обмена веществ (который может наследоваться), потому-то эта штука такая коварная, здесь нельзя равняться на других, а надо иметь собственную голову в том месте, где ей положено быть. Не для всех это просто. И потому, что поначалу красиво, и потому, что кураж, и потому что ведь это же наше, национальное, наша гордость – перепьем любого! Этакая молодецкая удаль! В обществе к пьяницам достаточно лояльное отношение. Мало кто понимает – как это страшно.
Действие алкоголя тоже не одинаково для всех. У кого-то появляется агрессия, кому-то море по колено и тянет на «подвиги» разного рода, кто-то размягчается душой и любит всех, кто-то быстро засыпает, кто-то плачет от нахлынувших чувств, а кто-то раскрепощается и начинает творить… Так что каждый алкоголик ищет и находит свое.
MartaUA 18/03/2009 18:03
О потерянных художниках. Неприкаянных и окаянных. Не будем про наследственную склонность, она есть практически у каждого. Ну, может быть второго-третьего. Печать гения ставится без выбора. Наверное, гениальность – категория иррациональная, в рациональной по природе личности она плохо уживается и гибнет. Со временем. И на месте гениальных художников возникают дельцы от искусства. На том же самом месте, из того же корня растет непоймикакаямерзость. А ведь в ранних работах, может, и было что-то стОящее. Я вот не хожу в некую галерею на Пречистенке, хотя и рядом работаю. И от еще кое-какой галереи недалеко, которая к Кремлю поближе… Но никакими выставками меня туда не заманишь. А часто талантливый художник совершенно лишен деловых качеств, не умеет пиариться и продвигать свои работы, живет трудно и мучительно. Это его ни в коей мере не умаляет, и не всегда отрицательно сказывается на творчестве. А трудности – что ж, рая на земле никто не обещал. Другое дело, что надо помогать. Не унижая. Каждый несет свой крест.
#Rating Casino Online 24/03/2009 20:03
2 Graff. В общем-то, я с Вами соглашусь. И насчёт стимуляторов - тоже. Только вот какой вопрос: неужели они обязательно должны быть полезными для вдохновения, но вредными, пардно за штамп, для здоровья? Я же не обвиняю тут никаких художников, писателей и иже с ними: есть у них такая потребность - да ради Бога! Мне лишь интересно понять: может быть, возможно стимулировать сознание и вдохновение другим образом? Сменой обстановки, копанием на огороде, сексом, в конце концов... Тут, мне кажется, всё-таки дело не в необходимости пагубных стимуляторов, а именно что в пристрастии.
2 Serafima. Так люди всё-таки не крысы. Хотя, как и со многими другими животными, много общего найти. Но человека отличает возможность задуматься и выбрать. Если крысе один раз стало ой как хорошо, она, понятное дело, продолжит балдеть и балдеть, и в конечном итоге, разумеется, Богу душу-то отдаст. А человек может в определённый момент решить, надо ли это ему? У подопытной крысы не так много возможностей в жизни получать удовольствие хоть от чего-то. А у человека, помимо бутылки и крепкого косячка, согласитесь, могут быть ещё варианты. И воистину с Вами соглашусь и виртуально пожму руку: алкоголизм - это действительно страшно. Понятное дело, менталитет никто не отменял. Перефразируя одну нецензурную поговорку, взялся за бутылку - надо пить. Да как начнётся - и не остановить потом. Это-то и удручает.
MartaUA 25/03/2009 18:03
Вот ждешь, ждешь эту прихотливую девушку по имени Муза, а ее все нет. А то вдруг осенит в неподходящем месте, а как доберешься до подходящего – нету ее, пропала. И только остается неуловимый…аромат: было, ой, как было, а куда ж оно все подевалось? Так соблазнительно ее приручить, чтобы дерг за ниточку – и вот она! И жизнь наполняется смыслом, и фонтанируешь так, что сам себе удивляешься, и радуешься, и гордишься! И даже когда это совсем не радостно, но чувствуешь – поехало! – появляется азарт, адреналин, так сказать. А хорошего много не бывает, поэтому и пытаешься приручить. Кому как проще (ибо человек редко специально изобретает трудности). Кому огород, кому что. Но думаю, что пить (мужчины в особенности) начинают гораздо раньше, чем серьезно творить. Курить – тоже. Это как тест на взрослость у неразумных детей и подростков. И у повзрослевшего человека, годам к двадцати, уже приличный стаж употребления этого зелья. Не все могут отказаться от многолетней привычки даже по объективным причинам, даже под угрозой жизни. Можно сказать, что, мол, слабаки и т.д., но мы уже говорили, что природа не выбирает, кого в лоб поцеловать. Многие гении прошлого стимулировали свое творчество определенной обстановкой, запахами и т.д., порой изумляя своих ближних. А вот интересно, шедевр не перестает быть шедевром, если его создал пьяный в дым и дрянной человек? Что-то здесь не так просто…
Но я не очень хорошо представляю идеального творца, который «землю попашет, попишет стихи». Весь такой умытый и правильный. Наверное, должен быть какой-то надлом, какое-то чувство, выходящее за общепринятые рамки, боль и радость в душе, игра и озорство… Иначе зритель останется равнодушным. Тогда зачем все это?
MartaUA 06/04/2009 18:04
Даже при самом большом желании общение наше не назовешь активным. Почему? Зато спамеры не дремлют. А модератор?
